مؤسس Midjourney يعترف بشكل أساسي بانتهاك حقوق النشر والفنانين غاضبون
أفضل مولدات صور AI (يفتح في علامة تبويب جديدة) أخذوا الإنترنت عن طريق العاصفة ، وليس بالضرورة بطريقة جيدة. العديد من الفنانين والمصورين غاضبون بحق من كيفية استخدام هؤلاء المولدين لمجموعات البيانات التي تحتوي على مئات الملايين من الأعمال الفنية والصور الفوتوغرافية دون موافقة المبدعين لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم على إنشاء نتائج تحويل النص إلى صورة.
تمت إضافة الوقود إلى النار مؤخرًا في مقابلة ظهرت منذ سبتمبر مع Forbes و David Holz ، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Midjourney ، حيث يعترف هولز صراحةً بأن الشركة قد أسست الذكاء الاصطناعي الخاص بها على الأعمال الفنية والصور الفوتوغرافية الحالية دون أي موافقة من المبدعين منهم.
• نحتاج إلى التحدث عن مولد صور AI المستند إلى Midjourney Discord (يفتح في علامة تبويب جديدة)
إذا لم تكن معتادًا على مولدات صور الذكاء الاصطناعي (يفتح في علامة تبويب جديدة) الآن حان وقت التعجيل. تزداد شعبية هذه الأدوات نظرًا لأن الملايين من الأشخاص في جميع أنحاء العالم لديهم الآن القدرة على إنشاء أي شيء يمكنهم التفكير فيه في أي وقت من الأوقات على الإطلاق. قد تكون هذه المولدات ممتعة من الناحية العملية ، ولكن من حيث المبدأ ، من المحتمل أن تلحق الضرر بالفنانين والمصورين.
في مقابلة مع مجلة فوربس (يفتح في علامة تبويب جديدة) في سبتمبر الماضي ، اعترف ديفيد هولز ، مؤسس Midjourney – وهو مولد قوي يستخدم منصة Discord وخوادم الدردشة الخاصة به لتقديم الصور – بأن مجموعات البيانات المفتوحة والمنشورة تُستخدم لتدريب المنصات على مولدات الذكاء الاصطناعي وتحتوي على أعمال الفنانين على الإطلاق المستويات دون موافقتهم أو موافقتهم ، وبدون أي وسيلة لاختيار عدم استخدامها.
عديدة مستخدمو Twitter (يفتح في علامة تبويب جديدة) والفنانين غاضبون من موقف الرئيس التنفيذي ، حيث يدركون تمامًا استخدام مجموعات البيانات التي تحتوي على ملايين الأعمال الفنية والصور الموجودة بالفعل دون موافقة ، ولا يظهرون أي ندم على القيام بذلك.
ديفيد هولز يكذب. تحتوي كل قطعة فنية أقوم بمعالجتها في Photoshop على بيانات وصفية مدمجة تحددها على أنها محمية بحقوق الطبع والنشر وتتضمن معلومات الاتصال. هل هذا يعني أن كل صورة على الإنترنت لديها هذه البيانات؟ لا ، ولكن حقوق النشر المضمنة في البيانات الوصفية للصور موجودة منذ سنوات! https://t.co/418zlrEPe520 ديسمبر 2022
مقالات ذات صلة عن التصوير بالذكاء الاصطناعي
“انها [the dataset] مجرد خدش كبير من الإنترنت. نحن نستخدم مجموعات البيانات المفتوحة التي يتم نشرها والتدريب عليها. أود أن أقول أن هذا شيء يفعله 100٪ من الناس. لم نكن صعب الإرضاء “. يشارك هولز في مقابلة مع فوربس.
هذا البيان على وجه الخصوص هو علامة حمراء ، حتى أن Google تتوخى الحذر في تصفية البيانات التي منشئها Imagen AI (يفتح في علامة تبويب جديدة) لديه إمكانية الوصول ، على أمل تجنب أي عري أو تحيز أو قولبة نمطية حول العرق والجنس والعمر وغيرها من القضايا عند إنشاء المحتوى. تشير حقيقة أن فريق Midjourney “لم يكن انتقائيًا” إلى أن مجموعة البيانات هذه لم يتم تنسيقها بعناية ويمكن أن تكون متحيزة.
عندما سُئل عن الغرض من Midjourney ، أجاب الرئيس التنفيذي ، “الهدف هو جعل البشر أكثر إبداعًا ، وليس صنع آلات تخيلية ، وهو ما أعتقد أنه تمييز مهم”. يتابع: “ليس هناك نية في الآلة. ونياتنا لا علاقة لها بالفن. نريد أن يكون العالم أكثر إبداعًا ونفضل أن نصنع أشياء جميلة على أشياء قبيحة.”
من المهم التأكيد على أن الأمر لا يتعلق بالفن. هذا عن الخيال. يستخدم الخيال أحيانًا للفن ولكنه غالبًا لا يستخدم. لا يتم استخدام معظم الصور التي تم إنشاؤها على Midjourney بشكل احترافي. لا يتم حتى تقاسمها. يتم استخدامها فقط لهذه الأغراض الأخرى ، هذه الاحتياجات الإنسانية للغاية.
ديفيد هولز ، عبر فوربس
نظرًا لأن منصات الذكاء الاصطناعي هذه تتعلم وتكتسب ذكاءً ، فهي قادرة على إنشاء صور واقعية للغاية ، يمكن القول إنها تصبح أكثر تهديدًا للمجتمعات الإبداعية التي تأمل في كسب لقمة العيش. من الذي سيدفع لمصمم جرافيك أو رسام لغلاف كتاب جديد إذا كان بإمكان المؤلف الآن إنشاء واحد بنفسه مجانًا؟
حتى مصوري الصور الشخصية ليسوا آمنين ، مثل MyHeritage (يفتح في علامة تبويب جديدة) يمكنه تحويل صور السيلفي إلى روائع في 30 دقيقة فقط. عندما يشير الناس إلى دعم الأعمال التجارية المحلية على أنه حسن نية أو لفتة خيرية ، فقد يشمل ذلك قريبًا المصورين والفنانين.
موقع على شبكة الإنترنت يسمى هل تم تدريبي (يفتح في علامة تبويب جديدة) تم إنشاؤه ، كما رصد PetaPixel بذكاء (يفتح في علامة تبويب جديدة)، يسمح ذلك للمصورين باكتشاف الحقيقة ومعرفة ما إذا كانت صورهم المحمية بحقوق الطبع والنشر قد تم استخدامها لتدريب مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي.
ليس هناك حقًا طريقة للحصول على مائة مليون صورة ومعرفة من أين أتوا. سيكون رائعًا إذا كانت الصور تحتوي على بيانات وصفية مضمنة فيها حول مالك حقوق الطبع والنشر أو شيء من هذا القبيل. لكن هذا ليس شيئًا. لا يوجد سجل. لا توجد طريقة للعثور على صورة على الإنترنت ، ثم تتبعها تلقائيًا إلى مالك ومن ثم يكون لديك أي طريقة لفعل أي شيء لمصادقتها. “
ديفيد هولز ، عبر فوربس
قد يدعي هولز أن المنصة مخصصة فقط للأغراض الملهمة ولإحياء الأفكار ، لكن الجهل المحيط بافتراض أنها لا تُستخدم أساسًا كطريقة لسرقة الأعمال والوظائف العمولة من فنانين آخرين هو مخيب للآمال للغاية ، لصياغة الأمر بأدب.
يقترح الرئيس التنفيذي / المؤسس أن يديه مقيدتان في كيفية أن محتوى مصادر مجموعة البيانات هو أيضًا ألياف كاذبة ، كما ذكرنا سابقًا ، فإن المنصات الأخرى التي تعمل على تطوير مولدات صور AI تدرك المخاطر المحتملة وسوء الاستخدام ، لذلك تم تعديل مجموعات البيانات وفقًا لذلك و مصادر التصفية. أيضا ، لم يسمع من قبل عن البيانات الوصفية للصورة (يفتح في علامة تبويب جديدة) قبل؟
دعنا نعرف ما هو رأيك في هذه التصريحات من ديفيد هولز ، هل تشارك نفس الغضب مثل الفنانين والمصورين الآخرين حول هذا الموضوع؟
• قد تكون مهتمًا أيضًا بأفضل برامج تقليل الضوضاء (يفتح في علامة تبويب جديدة)و وكذلك مراجعتنا لـ Topaz Labs DeNoise AI (يفتح في علامة تبويب جديدة) و مختبرات توباز شحذ AI (يفتح في علامة تبويب جديدة)البرمجيات و أفضل 10 أدوات للذكاء الاصطناعي في Photoshop (يفتح في علامة تبويب جديدة).
المصدر : digitalcameraworld.
