في حين أن العناوين الرئيسية ستركز على الأحدث والأفضل في سوق بطاقات الرسومات، فمن المرجح أن تفوز المعركة الحقيقية أكثر في المدى المتوسط، حيث يخوض التوازن بين التقدم التكنولوجي والتكلفة حربًا. مع أخذ هذا في الاعتبار، أنتجت AMD جهاز W7700، وهو عبارة عن وحدة معالجة رسومات محددة بشكل مثير للإعجاب والتي يقل سعرها عن 1000 دولار. وفي حين أن هذا ليس رخيصًا بأي حال من الأحوال، إلا أنه أرخص بكثير من الأسلحة الكبيرة. ولكن هل يستحق هذا الإنفاق؟
AMD RX W7700: المواصفات
| تعزيز سرعة الساعة | 1.7 جيجا هرتز |
| معالجة النوى | 48 |
| VRAM | 24 جيجا بايت جي دي دي آر 6 إكس |
| منافذ الإخراج | 4 × منفذ عرض 2.1 |
| شاشة متعددة | ما يصل إلى 4 شاشات |
| تتبع الأشعة | الجيل الثاني من نوى تتبع الأشعة RDNA |
| استهلاك الطاقة | 190 واط |
AMD RX W7700: التصميم والتعامل
في حين أن بعض بطاقات الرسومات المتطورة تتمتع بالشكل والمظهر الذي تتوقعه من مثل هذا الاستثمار، إلا أن البطاقات المنخفضة الجودة قد تبدو رخيصة الصنع إلى حد ما وتفتقر إلى جماليات التصميم. بالنسبة للبعض، هذه مشكلة أقل ولكن بالنسبة للآخرين، فإن لها دورًا تلعبه في ما إذا كان هذا المكون المعين سيتم إدراجه في القائمة المختصرة الخاصة بهم، خاصة أولئك الذين لديهم علب مغطاة بألواح زجاجية، وإضاءة LED، والمشجعين الذين يرون أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم كجزء من بيان تصميم الأداة والجزء.
يقع جهاز W7700 في المنتصف عندما يتعلق الأمر بالنفقات المالية ولكنه يتفوق بالتأكيد على الكثير من المنافسين في هذا الصدد. إنها بطاقة ذات ملمس قوي، وتشعر بثقلها بشكل مطمئن في اليد وتبدو جيدة أيضًا، مع غلاف كامل باللون الرمادي المعدني الجميل ومروحة واحدة كبيرة لمهام التبريد.
إنها وحدة معالجة رسومات كاملة الطول/الارتفاع وهي عبارة عن بطاقة ذات فتحة مزدوجة مع موصل طاقة قياسي ذي ثمانية أسنان، مما يجعلها مناسبة لكل علبة برجية تقريبًا، على الرغم من التأكد من التحقق من الطاقة المتاحة، لأنها تحتاج إلى حد أقصى بقوة 190 واط.
يعد تثبيت البطاقة بمثابة مراوغة وتناسب بشكل مريح، مع عدم وجود أي من الرخاوة التي يمكن العثور عليها في الطرز الأرخص.
وبصرف النظر عن موصل الطاقة المذكور سابقًا، لا يوجد سوى أربعة منافذ أخرى، كل منها عبارة عن DisplayPort 2.1. على الرغم من أنها رائعة وتلبي أحدث التطورات في اللون ومعدل التحديث، أعتقد أن العديد من المستخدمين ما زالوا يفضلون رؤية منفذ HDMI واحد على الأقل، لسهولة التكامل في الإعداد الحالي، حيث يوجد HDMI بشكل أكثر شيوعًا. ومع ذلك، تتوفر المحولات، حتى لو كان ذلك يضيف مكونًا/نقطة فشل إضافية.
بشكل عام، يبدو التصميم المادي جيدًا، ويشعر بأنه ممتاز، وهو ما تتوقعه من وحدة معالجة الرسومات عالية الجودة.
AMD RX W7700: الأداء
لا يعد Radeon Pro W7700 من بين البطاقات الأرخص المتوفرة ولا الأعلى تكلفة، ولكنه يشبه إلى حد كبير أداء البطاقة المتطورة في العديد من النواحي. قد لا يحتوي على أحدث التكرارات لتقنيات معينة ولكنه يميل إلى الحصول على الإصدار السابق. على سبيل المثال، يتميز W7700 بالجيل الثاني من RDNA، وهو ليس الأحدث ولكنه لا يزال أسرع بنسبة 50% في تتبع الأشعة مقارنة بالجيل الأول.
في الاختبار الواقعي، ما لم تكن بحاجة إلى عرض مكثف ثلاثي الأبعاد، فمن المحتمل ألا ترى فرقًا كبيرًا. بالتأكيد، بالنسبة لمهام مثل تحرير الصور والفيديو والحوسبة اليومية، فإن فوائد دفع المزيد مقابل أحدث التقنيات في هذه المجالات تكون ضئيلة.
حيث تُحدث أجهزة W7700 فرقًا في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الموجودة على اللوحة، حيث ستجد 16GC GDDR6 الذي يساعد بالتأكيد في الحفاظ على سلاسة ومرونة الأمور، مع الاحتفاظ بالملفات الكبيرة في الذاكرة، مما يقلل من أي اختناقات. وهذا مهم بشكل خاص نظرًا لأن مستشعرات الكاميرا وبالتالي أحجام الملفات أثناء التحرير والمعالجة أصبحت أكبر.
32 تيرافلوب يبدو رقمًا كبيرًا وهو كذلك، ولكن ماذا يعني ذلك حقًا؟ حسنًا، هذه قوة معالجة خالصة وتعني أن وحدة معالجة الرسومات هذه لديها الكثير لتقدمه لأي مهمة، بدءًا من البسيطة وحتى الصعبة.
أنا دائمًا متردد في تحديد المعايير، خاصة بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر حيث يعتمد الكثير على مكونات من شركات مصنعة أخرى ولكن من الجدير بالذكر بعضًا منها. حصل Radeon Pro W7700 على 18.580 نقطة في اختبار G3D، وهو ما يضعه في مكان ليس ببعيد عن بعض الشركات الكبرى في Nvidia، مثل بطاقات السلسلة 40xx. يُظهر الترتيب ضمن العشرة الأوائل من حيث تكلفة البطاقات بشكل ملحوظ كيف عملت AMD على تقديم أداء ممتاز مقارنة بتوازن التكلفة.
إذا كنت مهتمًا ببطاقة لعمل الفيديو أو تحرير الصور أو الألعاب، فإن معدلات الإطارات مهمة، لذلك من الجيد أن ترى أن بطاقة Radeon Pro هذه تحقق نتائج جيدة في Direct X، حيث تقترب من 224 إطارًا في الثانية باستخدام DirectX 11، وتنخفض إلى 110 إطارات في الثانية لـ Direct X 10. هذه نتائج محترمة جدًا.
ولكن، كما ذكرت، فإن المقارنة المرجعية لا تحكي القصة بأكملها. ولكن في الاختبار اليومي، حيث يتم احتساب الخبرة الفعلية باستخدام البطاقة في محطة العمل، فإن جهاز W7700 يعمل بشكل جيد للغاية. يتم نقل النوافذ وتمرير صفحات الويب والتنقل في ملفات Photoshop متعددة الطبقات المكبرة بسلاسة، دون أي تأخير. توضح أقنعة الطلاء وإزالة العيوب ومهام تحرير الصور المماثلة قدرة هذه البطاقة على القيام بها. بالنسبة للمستخدمين المتميزين، فإن المشاهد ثلاثية الأبعاد ذات الديناميكيات ومحاكاة التخزين المؤقت للسوائل والدخان جميعها تعمل بشكل جيد. بالمقارنة مع البطاقة المتطورة، هناك بعض الاختلافات في وقت العرض، حيث تكون الإطارات أبطأ قليلاً في الحساب ولكنه فرق بسيط، ولا يستحق سوى الاستثمار الإضافي لأولئك الذين يعملون في التأثيرات المرئية، أو الذين لا يستطيعون الانتظار حقًا بضع ثوان لكل إطار.
ومن الجدير بالذكر أن الاستثمار لا يأتي فقط في شكل نفقات أولية. هناك مساحة في العلبة يجب مراعاتها بالإضافة إلى استهلاك الطاقة، والذي يمكن أن يزيد كثيرًا مع أعلى البطاقات المتطورة.
يقع جهاز W7700 بالفعل في منطقة Goldilocks تلك، حيث يمكنك الحصول على العديد من المزايا دون إنفاق ضخم، وهو بالتأكيد واحد من القائمة المختصرة.
AMD RX W7700: الحكم
قد تتخلف AMD Radeon Pro W7700 عن أحدث تقنيات بطاقات الرسومات، ولكنها منافس جدير لأي شخص يحتاج إلى أداء ممتاز، ويفهم فوائد عدم القفز مباشرة إلى أحدث وحدة معالجة رسومات. إنها ليست الأرخص ولكنها ليست الأغلى أيضًا وهذه هي القصة الشاملة لهذه البطاقة. إنه يقع في مكان ما في الأرض الوسطى العليا. إنه خيار قوي لا يكلف الأرض، ولن يحتاج إلى أي اعتبارات خاصة للطاقة، وسيستمر لبعض الوقت مع الكثير من الميزات الحديثة، ودعم 4 شاشات، والأداء الممتاز بشكل عام.
البدائل
إذا كنت تريد حقًا أحدث التطورات التقنية ولديك الأموال اللازمة لاستثمار أكبر، فانظر إلى Nvidia's RTX 4090، وهو أسرع GPU في السوق في وقت كتابة هذا التقرير. إذا كنت لا ترغب في القيام بمثل هذا الاستثمار، فإن الطراز 3090 لا يزال بمثابة وحدة معالجة رسومات رائعة.
المصدر : digitalcameraworld.
