يمكنك إعادة إنشاء مظهر العديد من المرشحات بنجاح في مرحلة ما بعد المعالجة، ولكن المستقطب هو شيء تحتاج إلى وجوده على الكاميرا الخاصة بك في وقت الالتقاط. لقد استخدمت أفضل مرشحات الاستقطاب لعقود من الزمن، وذلك بشكل أساسي لتحسين ألوان المناظر الطبيعية أو إضافة التباين أثناء جلسات التصوير التي لا يمكن تجنبها في شمس منتصف النهار عندما تتلاشى الأجواء. تم تصميم المستقطبات الدائرية لتصفية الضوء المستقطب، ومن خلال القيام بذلك فإنها تقلل أو تزيل الانعكاسات من الأسطح اللامعة مثل الماء والزجاج والمعادن. يمكن أن يكون لديهم حالة استخدام عملية ومبتكرة.
تقليديًا، يمكنك شراء مستقطب دائري وتثبيته في نهاية خيط العدسة ثم فكه عند الانتهاء. هذا الأسلوب ليس معقدًا، لكنه قد يستغرق وقتًا – الوقت قد يعني أنك تفوت لحظات ومرشحات أخرى. هذا هو المكان الذي يأتي فيه مرشح Kenko's Pro1D+ CPL.
كجزء من نطاق العمل الفوري الخاص بالشركة المصنعة، لا يحتوي هذا الفلتر المستدير على خيط ولكنه بدلاً من ذلك يتم ربطه بعدستك باستخدام محول مغناطيسي يأتي في العلبة. يعمل المحول أيضًا مع المرشحات الأخرى في مجموعة Pro1D+، بما في ذلك مرشح الأشعة فوق البنفسجية وفلتر ND المتغير، ليمنحك ترسانة من ملحقات التحكم في التعرض التي يمكنك تبديلها وإخراجها بسرعة. أو كومة فوق بعضها البعض.
يعد نظام الفلتر هذا جديدًا تمامًا بالنسبة لشركة Kenko – وهي علامة تجارية تصنع فلاتر موثوقة وفي منتصف الطريق منذ عقود. لكن هل يضيف التصميم المغناطيسي إلى الأداء أم ينتقص منه؟ لقد اختبرت الإصدار 82 مم (تشغيل وإيقاف) لعدة أسابيع باستخدام عدسة Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM لمعرفة ذلك. إذا كنت تبحث عن مستقطب لتقليل الانعكاسات وإعطاء التباين، فتابع القراءة لاكتشاف ما إذا كان Kenko Pro1D+ CPL هو المناسب لك.
تتضمن مجموعة مرشحات Pro1D+ Instant Action CPL حلقة المحول (رصيد الصورة: لورين سكوت)
مرشح Kenko Pro1D+ CPL: المواصفات
اسحب للتمرير أفقيًا
نوع فلتر
المستقطب الدائري
طلاء
مضاد للبقع، طارد للماء، مضاد للانعكاس
الأحجام المتوفرة (مم)
49, 52, 55, 58, 62, 67, 72, 77, 82
مادة الإطار
الألومنيوم
فلتر Kenko Pro1D+ CPL: السعر
تعد مجموعة مرشحات Kenko's Pro1D+ متوسطة النطاق من حيث السعر، ولا يختلف مرشح CPL الخاص بها. لقد رأيت الكثير من الخيارات غير المغناطيسية الأرخص، لكنها لا تقدم الطلاءات الطاردة للماء أو المضادة للبقع مثل Kenko، أو حلقة المحول المضافة.
الشيء الوحيد الذي يجعلني أتساءل عن القيمة مقابل المال هنا هو أن سعر مرشح الاستقطاب المغناطيسي CPL Plus+ الاحترافي من Urth مشابه، ولكنه يتميز بزجاج SCHOTT ألماني الصنع (لا تشارك Kenko كيفية تصنيع زجاجها) وتقدم ضمانًا مدى الحياة. وفيما يتعلق بالحماية، تقدم لك Kenko فقط حاوية بلاستيكية رخيصة تحتوي على بعض الرغوة الرقيقة جدًا، بينما تقدم Urth علبة معدنية ذات ملمس فاخر.
مرشح Kenko Pro1D+ CPL: التصميم والتعامل
يحتوي الفلتر على شقوق في الخارج لمساعدتك في الإمساك به أثناء الدوران (رصيد الصورة: لورين سكوت)
مثل جميع المرشحات الموجودة في مجموعة PRO1D+ Instant Action، يأتي C-PL في صندوق من الورق المقوى المربع ذو الألوان الزاهية. يوجد داخل هذا الصندوق الوردي المبهج مرشح الاستقطاب (في علبة بلاستيكية واقية مستديرة) ومحول مرشح يتناسب مع حجم الخيط. لا أعتقد أنك بحاجة إلى تعليمات لاستخدام المستقطب، ولكن هناك بعض المخططات الخطية البسيطة في الجزء الخلفي من الصندوق توضح أنك بحاجة إلى تثبيت حلقة المحول أولاً ثم وضع الفلتر في الأعلى.
بعد أن قمت بالفعل باختبار مرشح PRO1D+ للأشعة فوق البنفسجية، قمت بالفعل بتوصيل حلقة المحول بعدسة Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM وتمكنت من إزالتها وتوصيل C-PL في مكانها خلال ثوانٍ. وفي هذا الصدد، فإنه بالتأكيد يرقى إلى مستوى اسم “الإجراء الفوري”. لقد سررت عندما وجدت أن الفلتر قد تم تصنيعه ليتناسب بشكل مريح مع المحول وعلى الرغم من وجود قدر ضئيل من العطاء حول الخارج، إلا أنه لم يشعر بأنه فضفاض أو حشرجة الموت كما يمكن أن تفعل بعض الإصدارات المغناطيسية.
لا يمكنك استخدام غطاء العدسة مع الفلتر المرفق، ولكن يمكنك تجميع عدة مرشحات Pro1D+ معًا (رصيد الصورة: لورين سكوت)
لقد سررت لأنني تمكنت من تكديس هذا المستقطب مع مرشحات أخرى في نطاق Pro1D+ ولم أجد تعديلاً في مستوى المغناطيسية عندما قمت بتوصيل مرشحين في وقت واحد. إذا كان هناك أي شيء، فإن الرابطة كانت أقوى. على الجانب السلبي، لم يتم تصميم المستقطب لاستيعاب غطاء العدسة في الأعلى، وهذا يعني أنني اضطررت إلى إزالته في كل مرة أضع فيها معداتك بعيدًا. نظرًا لمدى سرعة إزالة الفلتر، لا يعد هذا أمرًا مخالفًا للصفقات، ولكنه يضيف بضع ثوانٍ إلى سير العمل الخاص بك ويمكن أن يكون أمرًا تافهًا إذا كنت تعاني من نقص في الأيدي أو معدات اللعب.
أما بالنسبة لعملية الاستقطاب، فإن الحافة المخرشة للمرشح تجعل من السهل عليك التحكم فيه. لكنني وجدت أنه من غير المريح تشغيل المحول، مع صوت صرير مزعج بدا كما لو أنه يسبب ضررًا (لم يكن كذلك). لقد وجدنا نفس المشكلة أثناء اختبار المستقطب الدائري المغناطيسي Urth، ولكنه ليس شيئًا تواجهه مع مرشحات CPL الدوارة الملولبة. إذا كنت محترفًا وتحتاج إلى تدوير مرشح دقيق بشكل لا يصدق، فقد يؤدي ذلك إلى إحباطك، ولكن بخلاف ذلك، كان من السهل رؤية تأثيرات المستقطب من خلال عدسة الكاميرا وعلى شاشة LCD الخاصة بالكاميرا.
لا يحتوي الفلتر على خيط من الداخل، لذا عليك استخدامه مع المحول المغناطيسي (رصيد الصورة: لورين سكوت)
مرشح Kenko Pro1D+ CPL: الأداء
على الرغم من أن تصميم Pro1D+ CPL يجعل دوران الفلتر غير جيد بعض الشيء، إلا أن لدي شكاوى قليلة جدًا حول تأثيره على الصور والجودة التي يقدمها لك بشكل عام. مع بعض المستقطبات، وجدت صعوبة في معرفة ما إذا كان الفلتر له تأثير، وفي أي طريقة أحتاج إلى تشغيله. ليس الأمر كذلك مع Kenko Pro1D+. يكون الأمر واضحًا على الفور عندما يكون الفلتر في أقصى قوة – سواء من خلال عدسة الكاميرا أو شاشة LCD – ويمكنني رؤية السماء داكنة في الوقت الفعلي.
إذا كنت انتقائيًا، فسأقول إن التباين أقل طبيعية قليلاً من CPL المغناطيسي الخاص بـ Urth، ولكن فقط بالهمس. لقد حرصت على اختبار الفلتر في يوم مشمس ومشرق للغاية، وقد أضاف تأثيرًا حقيقيًا للسماء الزرقاء، حيث أدى إلى رفع السحب البيضاء الرقيقة وتقليل الانعكاسات في المحيط. بشكل عام، أعطاني هذا المزيد من التفاصيل عند معالجة الصور (لم يتم تحرير اللقطات السابقة واللاحقة أدناه).
مع ضبط المستقطب على الحد الأقصى، أصبحت السماء أكثر قتامة وزرقة بشكل ملحوظ (رصيد الصورة: لورين سكوت)
في اختبار آخر، أردت تجربة قدرات تقليل الانعكاس الخاصة بـ CPL (حاول أن تقول ذلك بسرعة) على وجه التحديد، ووجهته نحو أحد روافد المياه التي كانت تتدفق إلى الميناء من البحر. ومن خلال الالتفاف السريع، اندهشت عندما رأيت أنها قطعت الانعكاسات عن الماء بالكامل تقريبًا. هذه ليست اللقطة الأكثر إمتاعًا من الناحية الجمالية، ولكنها تثبت مدى جودة أداء الفلتر لعمله.
لقد استخدمت توازن اللون الأبيض التلقائي في جميع اختباراتي ولم ألاحظ أي تغير في اللون ناتج عن استخدام الفلتر. تسبب بعض المستقطبات قالبًا رائعًا، وهو أمر يسهل إصلاحه بعد التثبيت، لكن لا ينبغي أن يكون هذا هو الحال عند إنفاق المزيد على المرشح. لم يتأثر انتقال الضوء والحدة الإجمالية أيضًا، وشعرت بثقة كبيرة في استخدام الفلتر في مجموعة من الظروف.
تمت إزالة هذه الانعكاسات تمامًا مع ضبط المستقطب على الحد الأقصى (رصيد الصورة: لورين سكوت)
كانت ألوان صناديق الصيد هذه مشرقة وجذابة، ولكن من المحتمل أن تكون قد تم غسلها بدون المستقطب (رصيد الصورة: لورين سكوت)
مرشح Kenko Pro1D+ CPL: الحكم
إذا قمت بتصنيف مرشح Kenko Pro1D+ CPL على أساس قدراته الاستقطابية فقط، فسأقول إنها كانت نتيجة إيجابية تمامًا تقريبًا. في حين أن تأثير الاستقطاب الخاص به قد يكون مكثفًا بعض الشيء ومبالغًا فيه بالنسبة لبعض المصورين، إلا أن حقيقة أنه لا يؤدي إلى تدهور جودة العدسة أو تغييرها بشكل ملحوظ يعد أمرًا مريحًا للغاية.
التصميم المغناطيسي هو نقطة البيع الحقيقية لـ Pro1D+ CPL مقارنة بمرشحات Kenko الأخرى أو في الواقع الخيارات الأرخص. لذلك هو يستحق كل هذا العناء؟ نعم، لإزالة المستقطب أو تركيبه بسرعة وتكديسه مع مرشحات أخرى في مجموعة Kenko's Pro1D+ Instant Action. ومع ذلك، أعتقد أن العلامات التجارية لا تزال تكافح من أجل صنع مرشحات دوارة مغناطيسية وسلسة في التشغيل. لقد وجدت ضجيج الخدش في Pro1D+ CPL مزعجًا بعض الشيء، وعلى الرغم من أنه لم يؤثر على جودة الصورة، إلا أنه أعاق استمتاعي بشكل عام.
اسحب للتمرير أفقيًا
سمات
هناك طلاء طارد للماء، ولكن هذا هو أبرز ما في الأمر.
★★★☆☆
تصميم
يعد تكديس الفلتر أمرًا رائعًا، وقد يكون تدوير الفلتر أكثر سلاسة.
★★★★☆
أداء
إنها لعبة شاملة ورائعة، على الرغم من أن تشبع اللون قد يكون أكثر تأثيرًا.
