قد تكون أكثر دراية بالعدسات المستقطبة من التسوق لشراء النظارات الشمسية، ولكن مرشحات العدسات المستقطبة الدائرية (أو مرشحات CPL) لعدسات الكاميرا هي واحدة من أكثر الملحقات المفيدة في حقيبة أدوات أي مصور فوتوغرافي. بغض النظر عما تقوم بتصويره، فقد تجد أن المستقطب له فائدة لصورتك بطريقة أو بأخرى.
الاستخدامات الأكثر شيوعًا لمرشحات CPL هي تعميق التباين والتشبع في السماء الزرقاء دون التأثير بشكل مفرط على المقدمة، وقطع الانعكاسات من الزجاج والماء والأسطح لزيادة عمقها وتباينها. إن الطبيعة الدائرية للمستقطبات تعني أن قوة تأثيراتها الاستقطابية يمكن ضبطها بدقة لكل صورة معينة.
لقد كانت هناك العديد من مرشحات الاستقطاب في الجزء الأكبر من القرن الماضي، لذلك على الرغم من أن التكنولوجيا لا تفتح آفاقًا جديدة بصريًا، إلا أنه لا تزال هناك بعض التطورات التي يتعين القيام بها. أحد هذه العوامل هو الانتقال إلى المزيد من مرشحات العدسات المغناطيسية، والتي تتمتع بميزة تسهيل تغيير المرشحات وإدخالها وإخراجها في لمح البصر ولكنها أقل أمانًا من مجموعة البراغي الملولبة.
أعادت شركة Urth إنشاء مرشح العدسات المستقطب الدائري (CPL) الشهير (Plus+) في مجموعة مغناطيسية جديدة، ولكن كيف يمكن أن يرقى إلى عدد لا يحصى من مرشحات CPL الأخرى المتوفرة؟ هيا نكتشف.
(رصيد الصورة: غاريث بيفان / عالم الكاميرا الرقمية)
يقع Urth Magnetic CPL (Plus+) في منتصف الحزمة من حيث التكلفة. تعد النسخة المغناطيسية أكثر تكلفة من النسخة القياسية الملولبة، لذا إذا كانت المغناطيسية لا تروق لك حقًا، فيمكنك توفير بعض النقود هناك.
تتمتع مرشحات Urth's Plus+ بجودة عالية على الرغم من أن ذلك يجعلني أعتقد أنها تستحق السعر المتزايد. يعد زجاج SCHOTT الألماني الصنع من بين أفضل الزجاجات المتاحة للوضوح، وهو مطلي بالنانو لتسهيل تنظيف الشحوم والأوساخ. يأتي الفلتر أيضًا مع علبة معدنية صغيرة، أو أغطية عدسات معدنية، اعتمادًا على نوع المنتج الذي تشتريه بمفرده أو في مجموعة. إنها لمسة صغيرة عالية الجودة وتخجل العلامات التجارية التي لا تقدم أي نوع من الحماية للمرشحات الخاصة بك عندما لا تكون قيد الاستخدام.
مرشح Urth CPL (++): التصميم والتعامل
لدي مرشح Urth CPL كجزء من مجموعة من المرشحات المغناطيسية، وقد قمت مؤخرًا بمراجعة أول مرشح في المجموعة، وهو Urth Magnetic UV (Plus+)، والذي من العدل أن أقول إنني شعرت بالإرهاق الشديد من تجربة المرشحات المغناطيسية بأكملها بعد ذلك عرضها الكئيب للمغناطيسية. ولحسن الحظ، يقوم مرشح Urth CPL بعمل أفضل بكثير في إعادتي إلى فكرة المرشحات الممغنطة.
على عكس مرشح الأشعة فوق البنفسجية، يبدو أن مرشح CPL تم تشكيله بشكل صحيح على الحامل المغناطيسي، مع وجود مساحة صغيرة جدًا للمناورة بمجرد توصيله، ولا يصدر الفلتر صوتًا ملحوظًا (بصوت مسموع جدًا) عندما ترتد الكاميرا، كما هو الحال مع مرشح الأشعة فوق البنفسجية. كما أن الاتصال المغناطيسي قوي أيضًا، ويمكن النقر على الفلتر واصطدامه بقوة إلى حد ما دون أن يتم إرساله وهو يطير، على الرغم من أنه، على عكس الفلتر الملولب، ليس منيعًا للطيران. مرشح CPL هو كل شيء في التصميم المغناطيسي الذي أتمنى أن يكون مرشح الأشعة فوق البنفسجية.
(رصيد الصورة: غاريث بيفان / عالم الكاميرا الرقمية)
يعد تغيير الفلتر أمرًا سهلاً للغاية، كما هو الحال مع تكديس المرشحات. في مجموعتي، لدي أيضًا مرشح ND8، وهو مكمل مثالي لـ CPL، ومن السهل جدًا إسقاطها فوق بعضها البعض دون الحاجة إلى العبث بخيوط لولبية، وبعد ذلك لا يستغرق الأمر سوى ثانية واحدة لضربه مرة أخرى عندما انتهيت. هذا هو المكان الذي يظهر فيه الفلتر المغناطيسي خاصيته حقًا.
هناك جانب سلبي واحد لهذا الإعداد المغناطيسي، وهو لف الفلتر. أولاً، ليس سلسًا ودقيقًا مثل مرشح CPL الدوار، خاصة تلك التي تأتي مع أوتاد صغيرة للتدوير، وعندما يتعلق الأمر بالعمل الاحترافي العالي، يمكن أن يصل الأمر حقًا إلى دورات دقيقة للغاية. يُحدث الفلتر أيضًا ضجيجًا مزعجًا عند تشغيله أثناء احتكاك خيط الفلتر على طول الجزء الداخلي من الحامل المغناطيسي، وهو أمر ليس سيئًا، ولكنه مصدر إزعاج لا تواجهه مع الإصدارات الملولبة.
(رصيد الصورة: غاريث بيفان / عالم الكاميرا الرقمية)
مرشح Urth CPL (زائد +): الأداء
ما لا يمكن إنكاره هو أن مرشح Urth CPL جيد جدًا في غرضه الرئيسي وهو استقطاب الصور. هذا ليس أقوى مرشح استقطاب استخدمته على الإطلاق، ولكنه ينتج تأثيرًا طبيعيًا جدًا على التباين وهو أمر ممتع جدًا حقًا ولا يعطي تأثيرًا مفلترًا بشكل مفرط يمكن أن يبدو مبتذلاً. وجمال مرشحات CPL هو أنه يمكنك تدوير المرشح للحصول على المستويات الدقيقة المطلوبة للذوق.
في اختباراتي في الهواء الطلق، عملت Urth CPL بشكل جيد في تقليل تباين السماء الزرقاء، وزيادة التشبع الإجمالي في السماء ولكن أيضًا عبر الإطار مما يضيف لونًا دافئًا وأكثر ثراءً إلى الأشجار الخضراء المحيطة. لقد قمت أيضًا بالتقاط بعض الصور للنوافذ في المبنى المقابل، والتي بلف سريع لـ CPL حطمت الانعكاسات.
(رصيد الصورة: غاريث بيفان / عالم الكاميرا الرقمية)
في الداخل، التقطت بعض اللقطات لمنتج Instax Mini 99، وهو منتج آخر موجود في صندوق الوارد الخاص بالمراجعة. باعتباري شخصًا يصور الكثير من المنتجات المظلمة للمراجعات، فإن مرشح CPL موجود عمليًا على عدستي. يعد تصوير المنتجات السوداء في أضواء مختلفة وموازنة التباين مع البيئة المحيطة تحديًا دائمًا، لكن Urth CPL قامت بعمل رائع في السماح لي بالحصول على درجات سوداء عميقة في الكاميرا مع الاستمرار في تعريض الصورة الإجمالية بشكل صحيح.
(رصيد الصورة: غاريث بيفان / عالم الكاميرا الرقمية)
(رصيد الصورة: غاريث بيفان / عالم الكاميرا الرقمية)
مرشح Urth CPL (زائد +): الحكم
عند تقييم مرشح عدسة Urth 82mm المغناطيسي CPL (++)، ليس لدي سوى الثناء على استقطابه. إنها تحقق تأثير استقطاب مميزًا ولكن بدون مجهود أيضًا، والذي لا يبدو مبالغًا فيه ولكنه يعزز وضوح الصورة مع الحفاظ على جودة العدسة المرفقة بها.
ومع ذلك، فأنا في مأزق قليل فيما يتعلق بآلية الارتباط المغناطيسي. في حين أنه مريح بشكل لا يمكن إنكاره للتركيب والإزالة السريعة، خاصة لأولئك الذين يقومون بتبديل الفلاتر بشكل متكرر، أو يحبون تكديس مرشحات مغناطيسية متعددة فوق بعضها البعض، فهو مثالي. ومع ذلك، فإن دوران الفلتر يفتقر إلى السلاسة والدقة التي تتمتع بها طريقة التثبيت التقليدية، خاصة من العلامات التجارية التي تتضمن أوتادًا إضافية للدوران. بالإضافة إلى ذلك، ينتج عن الاتصال المغناطيسي ضوضاء مزعجة، وهو ما ليس له أي تأثير على الجودة، ولكنه ينتقص من تجربة المستخدم الشاملة.
(رصيد الصورة: غاريث بيفان / عالم الكاميرا الرقمية)
