وأتساءل ماذا حدث للتصوير العادي؟ لقد أصبحنا مثبتين على التطرف

يبدو أن كل قناة للتصوير الفوتوغرافي، وكل مناقشة عبر الإنترنت، وكل مقارنة للكاميرات، وأخبار وآراء (حسنًا، باستثناء هذه) تهيمن عليها الميزات والمواصفات والمعايير المتطرفة. يبدو الأمر كما لو أن الكاميرات لم تعد ذات أهمية إلا إذا قامت بدفع مظروف الأداء إلى أبعد من أي وقت مضى.

نريد الأفضل من كل شيء. نريد أفضل الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا، وأفضل الكاميرات الاحترافية، وأفضل كاميرات الفيديو، والكاميرات ذات الدقة الأعلى وما إلى ذلك. كل هذا جيد إذا كانت لديك حاجة محددة ومحددة جدًا لهذه الأشياء، ولكن يبدو أنها أصبحت مقياسًا لجودة الكاميرا حتى عندما لا تكون هناك حاجة إليها.

ألا يلتقط أحد صورًا عادية بعد الآن؟ هل نعيش جميعًا الآن في عالم من التطرف الفوتوغرافي؟

يبدو أننا ننتقل، قليلاً، من تثبيتنا لوحدات الميجابكسل، ولكن هناك الكثير من الميجابكسلات الجديدة التي ستحل محلها، ومعظمها يدور حول أنواع التصوير الفوتوغرافي والمواقف المتطرفة التي لن يواجهها أي منا تقريبًا.

لنبدأ بواحدة من أحدثها: المصاريع العالمية. الآن، من حيث المبدأ، تعد هذه فكرة رائعة لأنها تمنع تشويه الغالق عند سرعات الغالق العالية جدًا. من الناحية العملية، قليل منا سوف يقوم بتصوير أنواع الأهداف وبسرعات الغالق التي يمكن حتى إثبات هذا النقص في تشويه الغالق، ولكن هذا هو الحال. إنه معيار جديد، وهدف جديد.

وبعد ذلك هناك التقاط الفيديو. هذا ليس تطرفًا واحدًا بقدر ما هو سلسلة كاملة منها. تتم مقارنة كل كاميرا يمكنها تصوير الفيديو والحكم عليها وفقًا لمصفوفة معقدة من إمكانيات الفيديو استنادًا إلى الدقة ومعدلات الإطارات وعوامل الاقتصاص والإفراط في العينات وعمق البت ومعدل البت وبرامج الترميز وملفات تعريف السجل. عدد قليل جدًا منا سيحتاج إلى هذه المستويات القصوى من الأداء، ولكن بطريقة ما نشعر أننا بحاجة إلى الحصول عليها كمؤشر على أن إحدى الكاميرات “أفضل” من الأخرى في تصوير الفيديو.

إن قدرة الفيديو بدقة 8K تجعل دقة 6K تبدو وكأنها جزء من عملية النسخ ودقة 4K مجرد عادية. ومع ذلك، في حين أن التحرير بدقة 4K أصبح الآن هو القاعدة، لا يوجد الكثير منا لديه أجهزة قادرة على التحرير بدقة 6K، ناهيك عن 8K، ولا يزال الكثير من محتوى YouTube يتم تحميله واستهلاكه بدقة 1080 بكسل.

بالطبع، نرغب جميعًا في التقاط Apple ProRes، أليس كذلك، لأنه قيل لنا إنه تنسيق ذو جودة أفضل؟ أو الأفضل من ذلك، أننا نحلم بالتقاط فيديو خام على نفس الأساس الذي نلتقط به الصور الخام نظرًا لجودتها الأعلى ومساحة المعالجة الأكبر.

ومع ذلك، فإن أي شخص قام بالتقاط Apple ProRes أو مقطع فيديو خام سوف يسارع إلى إخبارك بعدد الجيجابايت من مساحة التخزين التي يتطلبها هذا والمتاعب التي يسببها. الكمال الفني والتطبيق العملي لا يجتمعان دائمًا. لا يجعل المصورون الفوتوغرافيون وصانعو الأفلام المحترفون حياتهم صعبة في السعي إلى الكمال الفني إذا لم يكونوا مضطرين إلى ذلك – فهم يستخدمون المعدات المناسبة والإعدادات المناسبة للمهمة، ولا يجعلون الأمر أصعب مما ينبغي.

تعتبر سرعات التصوير المستمر بمثابة حدود تقنية أخرى. في الأيام الخوالي، كنا نظن أن معدل 6 إطارات في الثانية هو أمر جيد وأن معدل 10 إطارات في الثانية كان مجال المصورين الرياضيين المحترفين. الآن، أصبح معدل 10 إطارات في الثانية أمرًا شائعًا في الكاميرات الاستهلاكية، ويمكننا الحصول على 20 إطارًا في الثانية، و30 إطارًا في الثانية، وحتى 60 إطارًا في الثانية باستخدام المصاريع الإلكترونية. هل هناك أي مواقف يحتاج فيها معظمنا إلى هذه السرعات؟ لا، ومع ذلك ما زلنا نشعر بأننا مضطرون إلى الحكم على قدرات الكاميرات الرياضية والحركية من خلال هذه الحدود المتطرفة. الكاميرا التي يمكنها التصوير بمعدل 60 إطارًا في الثانية يجب أن تكون أفضل من الكاميرا التي يمكنها التصوير بمعدل 20 إطارًا في الثانية، أليس كذلك؟ حتى لو نادرًا ما نطلق النار على أي شيء يحتاج إلى هذه السرعات؟

يبدو أننا عالقون في دوامة من التوقعات، حيث ضاع مفهوم “كافي” برمته، وكل ما نفهمه هو “المزيد”. المزيد هو الأفضل، أليس كذلك؟

ربما لا نحتاج إلى المزيد من نقاط التركيز البؤري التلقائي – من المحتمل أن تقوم 500 نقطة تركيز بوظيفة مماثلة لـ 5000 نقطة – لذلك تحول التركيز (آسف) إلى اكتشاف موضوع الذكاء الاصطناعي. وفجأة، أصبح كل نظام لا يحتوي على ميزة التعرف على الموضوع بواسطة الذكاء الاصطناعي، هو نظام أدنى مستوى. لقد أمضينا سنوات في التقاط الصور بنجاح بدون AI AF، ولكن يبدو أننا لم نعد قادرين على ذلك.

بالتأكيد، هناك مواقف قد يكون فيها تتبع الإنسان/الوجه/العين مفيدًا، بل ضروريًا، ولكن كم عددها؟ إذا كنت تقوم بالتصوير الفوتوغرافي الاجتماعي أو تصوير الأحداث (أو الحيوانات الأليفة) لكسب لقمة العيش وتحتاج إلى التقاط مواضيع عشوائية لم يتم التدرب عليها، فهذا سيغير قواعد اللعبة قليلاً. ولكن ما هي النسبة المئوية لنطاق التصوير الفوتوغرافي بأكمله الذي يمثله ذلك؟ ما فائدة تقدير الوضع البشري لمصور المناظر الطبيعية، هل يحتاج مصور السفر إلى التعرف على الطائرة؟ (إذا كنت مصورًا محترفًا للطيران، فقد يكون ذلك جيدًا – باستثناء أن تتبع التركيز البؤري التلقائي المنتظم من المحتمل أن يؤدي المهمة أيضًا.)

ومع ذلك، فإننا نقوم بتقييم الكاميرات وفقًا لمواصفات التركيز البؤري التلقائي الخاصة بها، بحيث إذا كانت الكاميرا A بها 500 نقطة تركيز بؤري تلقائي ولا يوجد التعرف على الهدف باستخدام الذكاء الاصطناعي، والكاميرا B بها 5000 نقطة تركيز بؤري تلقائي ويمكنها التعرف على عشرات الكائنات المختلفة، فإننا نصبح مقتنعين بأن الكاميرا B هي ” أحسن’.

دعونا لا نبدأ حتى بالعدسات. يجب أن يكون التكبير ذو الفتحة الثابتة f/2.8 أفضل من التكبير الأصغر حجمًا والأخف وزنًا والأرخص f/4، أليس كذلك؟ F/1.2 هي الحدود الجديدة للأعداد الأولية، أو f/1.0، أو f/0.95، حتى لو كانت العدسات تكلف الكثير للشراء، أو تزن كثيرًا بحيث لا يمكن أخذها إلى أي مكان، ولا تقدم سوى أي ميزة في نافذة القسم الصغيرة هذه التي تتلاشى من فرصة حيث تكون الفتحة الواسعة (أ) مفيدة و(ب) تعمل على تحسين الصورة.

مشكلتي مع كل هذا هي أننا نشتري معدات كاميرا ذات غلاف أداء أكبر بكثير من الذي نحتاجه.

فقط لتشويه هذه الاستعارة قليلاً، لقد أصبحنا مهووسين بالمغلف، وليس المحتويات.