هذا ليس تاريخًا قديمًا. علينا فقط العودة إلى حوالي عام 2015 ، على سبيل المثال ، العام الذي تم فيه إطلاق نيكون D7200 وربما العلامة المائية العالية للتصوير الفوتوغرافي للمبتدئين والمتحمسين. كانت مجموعة عدسات Nikon APS-C واسعة النطاق وغير مكلفة في الغالب وكان مشهد Canon APS-C DSLR قويًا بنفس القدر.
كانت أفضل الكاميرات للمبتدئين هي طرازات APS-C في ذلك الوقت ، كما كانت معظم أفضل الكاميرات للهواة.
بالتأكيد ، سيبحث المحترفون عن أفضل الكاميرات ذات الإطار الكامل بدلاً من ذلك ، لكنها كانت أكثر تكلفة وكانت كاميرات APS-C ، بالنسبة للهواة ، متعددة الاستخدامات ومدعومة بنفس القدر من العدسات. يمكنك بناء نظام جاد حول كاميرا APS-C.
ثم حدث بدون مرآة.
هل قتلت الكاميرات عديمة المرآة APS-C؟
ليس بشكل مباشر ، لكنهم غيروا الطريقة التي اقترب بها أكبر صانعين للسوق. بالتأكيد ، لقد احتضنوا تقنية المرايا وأطلقوا كاميرات APS-C عديمة المرآة لتتولى زمام الأمور من طرازات DSLR ذات التقنية القديمة.
لكن هل أطلقوا “أنظمة” مناسبة لتتماشى معهم؟ تبدو مجموعة EOS M من Canon ميتة إلى حد كبير في الماء اليوم وبالكاد تحتوي على عشرات العدسات الأصلية من EF-M – قارن ذلك بالعشرات المتوفرة لكاميرات EF-S DSLR. لاستبدال سلسلة EOS M ، تحتوي كاميرات Canon RF-S (بما في ذلك EOS R100 الجديدة بقيمة 600 دولار) على عدد أقل من العدسات المصممة خصيصًا لهذا التنسيق الأصغر ، ولا يبدو أنه سيكون هناك أي شيء مثل التنوع البصري لهذه APS -C الكاميرات التي أخذناها كأمر مسلم به.
الأمور ليست أفضل في نيكون. مثل Canon ، أطلقت كاميراتها الخاصة التي لا مثيل لها بصيغة APS-C (DX) ، ولكن بالكاد عدد قليل من عدسات Nikkor Z DX الأصلية لتتماشى معها.
نعم ، يمكن لمجموعتي الكاميرات استخدام عدسات كاملة الإطار من الكاميرات الأكبر حجمًا ذات الإطار الكامل في نطاقاتها الخاصة ، لكن هذا لا يساعد في اختيار العدسة القياسية وذات الزاوية العريضة. إنه أيضًا حل بديل مكلف.
لكن دعنا نعود إلى عام 2015 ، حيث يمكنك الحصول على DSLR مبتدئًا من APS-C مقابل 500 دولار تقريبًا ونعلم أن هناك العشرات من العدسات التي يمكنك استخدامها وبأسعار معقولة. ما الذي لن نعطيه لاستعادة تلك الأيام؟
كانت هاتان الشركتان في يوم من الأيام أكبر الأسماء في سوق كاميرات APS-C للمبتدئين / المتحمسين ، ولكن في غضون بضع سنوات قصيرة ، تُركت أنظمة APS-C الخاصة بهم بشكل فعال لتتلاشى. وماذا تم استبدالهم؟ كاميرات ، نعم ، أنظمة ، لا. عندما يكون هناك العديد من الكاميرات في نظام عدسات قابلة للتبديل مثل عدد العدسات ، فمن الواضح أن هناك شيئًا خاطئًا.
بالطبع ، تمنح الكاميرات مثل Canon EOS R50 و R10 و Nikon Z50 و Z fc للمستخدمين الجدد خطوة أولى نحو أنظمة كاميرا Canon RF و Nikon Z ، وإذا قاموا بالترقية لاحقًا إلى نموذج إطار كامل ، فكل هذه تختفي مشاكل العدسة.
وإذا كانت هذه هي الخطة بالفعل ، فهي خطة ساخرة جدًا.
يا هلا لفوجي فيلم وسوني (وبنتاكس)
على الأقل لا تزال شركة Fujifilm و Sony تأخذان APS-C على محمل الجد (وصياحًا إلى Pentax أيضًا). من الواضح أن Fujifilm ملتزمة بنظام العدسة APS-C ، وينطبق الشيء نفسه على Sony. صحيح أن الكاميرات والعدسات ذات الإطار الكامل من سوني تحصل على نصيب الأسد من التطوير هذه الأيام ، لكن سوني لا تزال تعمل بنظام APS-C الخاص بها مع إطلاق الكاميرا والعدسات العرضية التي تستمر في جعل هذا نظام كاميرا مقنعًا وكاملاً لأولئك الذين لا يفعلون ذلك. لا أريد الذهاب في إطار كامل.
لكن دعنا نعود إلى عام 2015 ، عندما يمكنك الحصول على DSLR مبتدئًا من APS-C مقابل حوالي 500 دولار / 400 جنيه إسترليني / 700 دولار أسترالي ونعلم أن هناك العشرات من العدسات التي تتناسب معها وبأسعار معقولة. ما الذي لن نعطيه لاستعادة تلك الأيام؟
أفضل كاميرات DSLR منخفضة التكلفة في عام 2023
أفضل الكاميرات الرخيصة غير المرايا
المصدر : digitalcameraworld.
