مراجعة Plustek OpticFilm 8300i SE: إذا لم يتم كسرها
سواء كان لديك صناديق من الصور السلبية الموجودة في خزانة وترغب في رقمنتها للأجيال القادمة، أو كنت مصورًا سينمائيًا نشطًا تبحث عن طريقة لمسح الصور السلبية مقاس 35 مم ضوئيًا والتوقف عن دفع رسوم المختبر العالية، فإن فيلم Plustek OpticFilm 8300i SE يجب أن يكون الماسح الضوئي على الرادار الخاص بك.
Plustek OpticFilm 8300i SE: المواصفات
مستشعر الصورة: اتفاقية مكافحة التصحر
مصدر ضوء: قاد
أقصى دقة للمسح: 7200 نقطة في البوصة
لون: مدخل 48 بت، مخرج 24/48 بت
تدرج الرمادي: مدخل 16 بت، مخرج 8/16 بت
النطاق الديناميكي: 3.91
الأشعة تحت الحمراء: مدمج
سرعة المسح: 7200 نقطة في البوصة – تقريبًا. 141 ثانية
منطقة المسح (العرض × الطول): 36.8 ملم × 25.4 ملم
واجهه المستخدم: يو اس بي ايه 2.0
الوزن الصافي: 1.6 كجم (3.5 رطل)
الأبعاد (العرض × العمق × الارتفاع): 120 × 272 × 119 ملم (4.73 × 10.7 × 4.7 بوصة)
نظام التشغيل: نظام التشغيل Windows 7 وما بعده / نظام التشغيل Mac OS X 10.7 وما بعده
البرامج المجمعة: سيلفر فاست SE بلس 9
يأتي Plustek 8300i SE مزودًا بنوعين من حاملات الأفلام، الأول قادر على مسح الصور السالبة ضوئيًا في شرائح مكونة من ستة أو أقل، ويمكنه أيضًا حمل إطارات مفردة بشكل مسطح، بالإضافة إلى حامل ثانٍ يمكنه أيضًا مسح الشرائح المثبتة. لسوء الحظ، إذا كنت تبحث عن ماسح ضوئي للأفلام متوسط الحجم، فإن الماسحات الضوئية المسطحة مثل Epson Perfection V850 لا تزال خيارك الأفضل للمسح الضوئي المنزلي.
باعتبارها ماسحًا ضوئيًا مخصصًا، يتم قياس ماسحات الأفلام الضوئية من Plustek بالنقطة في البوصة (DPI) وليس بالميجابكسل. لا تخلط بين هذا وبين الماسحات الضوئية الأرخص التي قد تجدها على أمازون. حيث تستخدم هذه الماسحات الضوئية كاميرا لتصوير فيلمك، يستخدم Plustek مستشعر CCD دقيقًا ومؤشر LED دقيق الألوان لمسح الصور السلبية سطرًا تلو الآخر للحصول على أعلى جودة، وهو ما يظهر حقًا في النتائج، ولكن المزيد عن ذلك لاحقًا. يحتوي الطراز 8300i SE على حد أقصى يبلغ 7200 نقطة في البوصة مما يؤدي إلى التقاط بعض الصور الكبيرة جدًا بحد أقصى لجودة الفيلم مقاس 35 مم.
كيف تقارن؟
يعد 8300i SE هو أحدث ماسح ضوئي في سلسلة طويلة من الماسحات الضوئية مقاس 35 مم من Plustek. على الورق، يبدو الماسح الضوئي مشابهًا بشكل ملحوظ لجهاز Plustek OpticFilm 8200i SE الذي جاء من قبل، وذلك لأنه كذلك في الواقع. يظل الحد الأقصى للدقة كما هو ويظل التصميم كما هو باستثناء اللون الجديد (حسنًا، الظل). يدعي Plustek أن هذا الماسح الضوئي أسرع بنسبة 38% من الطراز السابق، وبالنظر إلى انتقادي الحقيقي الوحيد لجهاز 8200i SE كان سرعة المسح البطيئة جدًا عند DPIs العالية، فهذه أخبار مرحب بها للغاية. يأتي الطراز الأحدث أيضًا مزودًا بإصدار أحدث من برنامج المسح الضوئي الخاص بـ SilverFast.
Plustek OpticFilm 8300i SE: التصميم والتعامل
يعد جهاز Plustek OpticFilm 8300i SE لطيفًا وصغير الحجم، خاصة عند مقارنته بخيار المسح الضوئي الآخر الأكثر شيوعًا – الماسحات الضوئية المسطحة. يمكن لجهاز 8300i SE أن ينزلق بسهولة إلى خزانة أو رف بعيدًا عن الطريق عندما لا يكون قيد الاستخدام. يأتي الماسح الضوئي مزودًا بحقيبة حمل من النايلون تحافظ على الكابلات وحوامل الشرائح معًا وتمنع الغبار المزعج أثناء التخزين. الماسح الضوئي أيضًا خفيف الوزن للغاية ويسهل نقله من مكان إلى آخر إذا كنت تريد نقله إلى منزل شخص آخر لإجراء بعض المسح الضوئي.
لم يتغير تصميم حامل الشريحة عن الإصدار السابق. ومع ذلك، فإن هذا ليس أمرًا سيئًا لأن حامل الشريط مقاس 35 مم من Plustek هو واحد من الأفضل على الإطلاق، حيث أنه سهل الاستخدام للغاية، ويحتفظ بالصور السلبية بشكل مسطح تمامًا لإجراء مسح متساوٍ.
لسوء الحظ، لا توجد طريقة لالتقاط صورة ممسوحة ضوئيًا باستخدام حدود الفيلم وهو أمر مؤسف، لكنني أفضل تجنب تسرب الضوء وعمليات المسح غير المتساوية. يمكنني دائمًا إضافة حدود فيلم مزيفة لاحقًا (هناك الكثير منها متاح على الإنترنت). عندما لا يكون الماسح الضوئي قيد الاستخدام، يحتوي على ألسنة صغيرة تنزلق وتحمي الغبار من الدخول إلى فتحات حامل الشرائح وهي لمسة أحبها.
لتوجيه الشريط القلاب عبر الماسح الضوئي، توجد مسافات بادئة صغيرة في حامل شريط الأفلام التي “تقفل” الإطار في موضعه أسفل مستشعر الماسح الضوئي، بدفعة صغيرة أكثر ثباتًا ثم نقله إلى الإطار التالي بعد أن يتم مسحه ضوئيًا. قد يبدو الأمر أكثر تعقيدًا مما هو عليه في الواقع، لكنه في الواقع نظام بسيط وفعال للغاية.
لسوء الحظ، فإن عملية المسح يدوية للغاية ورتيبة جدًا، حيث يتعين عليك تشغيل كل إطار يدويًا بعد كل عملية مسح، لذلك لا يمكنك إعداده للمسح الضوئي ثم يختفي أثناء قيامه بعمله، كما هو الحال مع الماسح الضوئي المسطح. على الرغم من أنني أعتقد حقًا أن النتائج تستحق الجهد الإضافي (لكن المزيد عن ذلك في لحظة).
يتيح لك تحريك الحامل يدويًا عبر الماسح الضوئي أيضًا التفكير بعناية أكبر في التعديلات الدقيقة للإطارات، وفي بعض الأحيان مع بعض كاميرات الأفلام، ستكون المسافة بين الإطارات على شرائح الفيلم مختلفة تمامًا، لذا فإن التوقف قبل كل عملية مسح يمكن أن يمكّنك من إجراء تأكد من أن الإطار الخاص بك يصطف بشكل مثالي مع مستشعر الماسح الضوئي.
لا يزال الكابل عبارة عن اتصال USB-A، وهو أمر محبط لأي شخص اشترى جهاز كمبيوتر محمول MacBook أو Windows والذي تخلص من هذه المنافذ منذ فترة طويلة. لا يوجد محول في العلبة، لكن الماسح الضوئي يعمل بشكل جيد مع موزع Anker USB-C أو حتى محول USB-A إلى USB-C الأساسي المرفق مع هاتف Pixel.
Plustek OpticFilm 8300i SE: الأداء
يعد مسح الصور السلبية باستخدام جهاز 8300i SE عملاً محببًا وتحتاج إلى الكثير من الصبر، لكنني أعتقد حقًا أن النتائج تستحق العناء. لقد قمت بتجريب جميع طرق مسح الفيلم ضوئيًا على نطاق واسع، وكانت نتائج الماسح الضوئي Plustek هي المفضلة لدي إلى حد كبير. الماسح الضوئي قادر على إنتاج مجموعة رائعة من الألوان، وتتباين المسامير بشكل مثالي، والأهم من ذلك أنه يتمكن من الحصول على الكثير من التفاصيل من الفيلم.
أجد أن خيار 7200 نقطة في البوصة مبالغ فيه. يمكنك تكبير الصورة إلى حجم كبير جدًا، ولكن مع زيادة الحجم، لا يمكن لجودة الصورة للفيلم مقاس 35 مم مواكبتها. أعتقد أن الفيلم مقاس 35 مم صغير جدًا لإجراء مثل هذا المسح عالي الدقة. بدلاً من ذلك، أعتقد أن دقة 3600 نقطة في البوصة هي النقطة المثالية بين الجودة والحجم وهي مثالية للاستخدام عبر الويب وعلى وسائل التواصل الاجتماعي ولطباعة الصور لعرضها في المنزل.
لسوء الحظ، على الرغم من ادعاءات Plustek بسرعات المسح الضوئي الأعلى، إلا أن المسح الضوئي بنقاط DPI عالية لا يزال يستغرق وقتًا طويلاً. والخبر السار هو أنه أسرع من طراز Plustek 8200i SE السابق، ولكن بمسافة هامشية جدًا، ولا تستحق القفز عن الطراز السابق. ومع ذلك، إذا كان لديك مئات من النتائج السلبية التي تريد مسحها، فإن بضع ثوانٍ في كل عملية مسح ستضاف، لذا فالأمر متروك لك إذا كنت تقدر أموالك أو وقتك أكثر.
للمقارنة، باستخدام SilverFast للمسح الضوئي إلى ملف JPEG باستخدام الحد الأقصى لإعداد 7200 نقطة في البوصة، مع تمرير عادي واحد، وتمرير واحد للأشعة تحت الحمراء – استغرق Plustek 8300i SE دقيقتين و21 ثانية لإكمال المسح بينما استغرق Plustek 8200i SE دقيقتين و58 دقيقة. ثواني.
ومع ذلك، إذا كنت سعيدًا بالمسح الضوئي بحد أدنى من DPI يبلغ 900 وبدون تمرير للأشعة تحت الحمراء، فيمكن إجراء عمليات المسح في أقل من 10 ثوانٍ، على الرغم من أنه يجب عليك التفكير في طراز Plustek 8200 الأرخص من Plustek في هذه الحالة. استغرق المسح بدقة 3600 نقطة في البوصة باستخدام الأشعة تحت الحمراء ما يقل قليلاً عن دقيقتين في كل مرة.
عندما يتعلق الأمر ببرنامج المسح الضوئي، هناك الكثير من المنتديات لمناقشة هذا الأمر، لكنني شخصيًا لا أحب برنامج SilverFast المجمع. أجد أنه أمر محبط للاستخدام، والواجهة قديمة ومؤرخة. أستطيع أن أقدر أنه يحتوي على الكثير من الميزات القوية لتحسين صورك، ولكن هذه الميزات مخفية خلف عدد كبير جدًا من اللوحات وعناصر التحكم الدقيقة المعقدة للغاية. يمكن وضع البرنامج في بعض الأوضاع شبه التلقائية، لكنني وجدت النتائج غير متناسقة، مع تغير الألوان وتوازن اللون الأبيض بين الإطارات.
بدلاً من ذلك، أنا شخصياً أستخدم VueScan كبرنامج المسح الضوئي المفضل لدي. إنها عملية شراء إضافية، ولكنها تعمل بشكل لا تشوبه شائبة مع 8300i SE، وهي أسهل بكثير في الاستخدام، ولها مخرجات متسقة.
يتمتع كل من SilverFast وVueScan أيضًا بخيار مسح الصور ضوئيًا كملفات DNG، وهو أمر رائع إذا كنت مثلي تخطط لتحويل صورك لاحقًا باستخدام برنامج مثل Negative Lab Pro والذي يمكن أن يمنحك المزيد من التحكم في تحويل الصور السلبية إلى ألوان باستخدام أسهل في استخدام خيارات الضبط الدقيق من برامج المسح الضوئي.
يعد المسح بالأشعة تحت الحمراء بمثابة نعمة مطلقة لسير عمل المسح الضوئي، بغض النظر عن مدى حرصي على تجنب الخدوش أو مقدار الغبار الذي أنفخه عن السلبيات، فهناك دائمًا بعض العيوب. كان المسح بالأشعة تحت الحمراء الذي أجراه Plustek رائعًا في إزالة هذه المشكلات الصغيرة من فيلمي، مما وفر لي الكثير من الوقت في التحرير. إنها ليست قوية بما يكفي لاستعادة الفيلم الذي تعرض لأضرار جسيمة إلى الكمال، ولكنها تُحدث تأثيرًا جيدًا بما يكفي بحيث يمكن للذكاء الاصطناعي الآن المساعدة في إعادة الصور السلبية إلى مجدها الأصلي. يستغرق الفحص بالأشعة تحت الحمراء وقتًا طويلاً (حوالي دقيقة إلى دقيقتين) حتى يكتمل، ولكن أعتقد أنه من المفيد تركه قيد التشغيل في كل عملية مسح.
Plustek OpticFilm 8300i SE: الحكم النهائي
على الرغم من التسمية الرقمية المحدثة في اسمها، فإن Plustek OpticFilm 8300i SE، على الرغم من أنها تقدم زيادة طفيفة في السرعة، إلا أنها قد لا تثير الكثير من الإثارة لدى مالكي الطرازات القديمة. الزيادة في سرعة المسح هامشية جدًا لدرجة أنني بصراحة لم ألاحظها بدون ساعة الإيقاف الخاصة بي في كلا الطرازين.
ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الجدد في عالم مسح الأفلام ضوئيًا ويعطون الأولوية لأعلى جودة ممكنة لأفلامهم السلبية، يجب أن يكون Plustek OpticFilm 8300i SE خيارًا مقنعًا للغاية لعملية الشراء التالية. تتفوق هذه الماسحة الضوئية المخصصة للأفلام على المسح الضوئي المسطح من حيث الجودة وتتفوق بسهولة على عملية المسح الضوئي المرهقة باستخدام الكاميرا.
من ناحية أخرى، إذا كانت القيمة هي مصدر القلق الرئيسي، فقد تفكر في اختيار طراز Plustek OpticFilm 8200i SE السابق. إنه يقدم نتائج مماثلة، وإن كان بوتيرة أبطأ قليلاً، مما يجعله بديلاً قابلاً للتطبيق لمحبي الأفلام المهتمين بالميزانية والذين يمكنهم تحمل المزيد من الصبر مقابل بعض التوفير في التكاليف.
هل يجب عليك شراء Plustek OpticFilm 8300i SE؟
✅ اشتري هذا إذا…
- أنت تريد أعلى جودة لعمليات المسح الضوئي لأفلام الشرائح أو مقاس 35 مم
- تريد ماسحًا ضوئيًا خفيف الوزن وسهل التخزين
- تريد ماسحًا ضوئيًا يسهل تحميله
🚫 لا تشتري هذا إذا…
- تريد مسح الكثير من السلبيات في وقت واحد
- تريد مسح فيلم متوسط الحجم ضوئيًا
- تريد ماسحًا ضوئيًا يقوم بأتمتة عملية المسح
قد يعجبك ايضا…
المصدر : digitalcameraworld.
