يعد تكديس الصور بديلاً ضعيفًا لاستخدام مرشحات ND
كانت مرشحات الكثافة المحايدة ، والمعروفة أيضًا باسم مرشحات ND ، أداة أساسية في حقيبة أدوات المصور لعقود. يستخدم مصورو المناظر الطبيعية للتحكم في التعريض الضوئي غالبًا ما يستخدم مرشح ND لإنشاء تعريض ضوئي طويل عند العمل في ظروف الإضاءة الساطعة.
ومع ذلك ، بدأ بعض المصورين مؤخرًا في استخدام تقنيات تكديس الصور بدلاً من مرشح ND. هذا هو المكان الذي تم فيه التقاط عدة لقطات للمشهد ، ثم يتم دمجها في مرحلة ما بعد الإنتاج. يتم تعتيم أي حركة يتم التقاطها داخل vista معًا لإنشاء تأثير تعريض ضوئي طويل.
اقرأ أكثر: أفضل مرشحات ND
ومع ذلك ، في حين أن تكديس الصور يمكن أن يكون مفيدًا بالتأكيد ، فإن هذه التقنيات هي في الواقع بديل ضعيف جدًا لتعريض ضوئي طويل يتم تنفيذه بشكل صحيح.
ما هو تكديس الصور؟
عندما تقوم بتصوير منظر طبيعي يحتوي على جسم مائي أو غيوم سريعة الحركة ، يمكن أن يساعد التعرض الطويل في تخفيف أي حركة. ومع ذلك ، إذا كنت تعمل في يوم مشرق ، فقد لا تتمكن من استخدام تعريض ضوئي طويل دون الإفراط في تعريض صورك. للتغلب على هذا ، يمكنك استخدام مرشح ND ، والذي سيقلل من كمية الضوء التي تصيب المستشعر وتمكنك من استخدام سرعة غالق أبطأ.
بدلاً من ذلك ، يعد تكديس الصور تقنية تحاكي هذا المظهر باستخدام متوسط الصورة. بشكل أساسي ، يمكنك التقاط عدد كبير من الصور لنفس المشهد ثم ، باستخدام برنامج مثل Photoshop ، تقوم بتجميع كل الصور معًا لإنشاء صورة مركبة نهائية.
إذا كان أي جزء من الموضوع يتحرك داخل المشهد ، فستلتقط كل صورة لحظة مختلفة قليلاً. يعني دمج الصور معًا أن البرنامج يقيس معدل التعرضات ، ويقلد تأثير التعريض الطويل.
بينما تمنحك هذه التقنية ميزة القدرة على استخدام سرعة مصراع أسرع ، فستظل بحاجة عمومًا إلى حامل ثلاثي القوائم لمنع أي مشاكل عند تكديس الصور معًا.
الميزة الرئيسية لاستخدام هذه التقنية هي أنها تمنع الحاجة إلى شراء أي فلاتر. تعمل هذه الطريقة أيضًا على تقليل الوقت الذي تقضيه في إعداد الكاميرا ، مما يعني أنه يمكنك التصوير بشكل أسرع.
يوضح الفيديو أدناه كيف يمكنك تكديس الصور معًا في المنشور.
https://www.youtube.com/watch؟v=uLgHZFgwcWI
لماذا تعتبر مرشحات ND أفضل
نعتقد أن مرشحات ND تنتج نتائج أفضل بكثير من استخدام وظيفة Mean Stack. في حين أن تقنيات تكديس الصور يمكن أن تكون رائعة عند الضرورة ، إذا كنت تخطط لإنتاج أي صور ذات مغزى ، فغالبًا ما لا ترقى هذه التقنية إلى الشيء الحقيقي.
توضح الصور أعلاه الاختلاف في جودة الصورة بين التعرض الطويل باستخدام مرشح ND وصورة متوسط المكدس. كانت حركة المرور على الطريق سيئة للغاية ، ولكن استخدام مرشح ND يعني أن السيارات كانت غير واضحة بشكل طبيعي ، مما خلق مظهرًا نهائيًا ممتعًا. ومع ذلك ، فإن الضبابية من السيارات في صورة Mean Stacked تبدو خشنة وخشنة.
هذا هو نوع النتائج التي يمكنك توقعها من معظم الأهداف المتحركة في صورة مكدسة. يحدث هذا لأنه بين كل صورة فردية تلتقطها للمكدس النهائي ، سيكون هناك حتماً تأخير بسيط. هذا ليس شيئًا يحدث عند استخدام سرعة غالق طويلة.
للمقارنة أعلاه ، يمكنك رؤية الفرق بين التعريض الطويل والصورة المتراكمة المتوسطة. يعد تجانس التموجات في الماء أسلوبًا شائعًا في تصوير المناظر الطبيعية ، لكن المركب Mean Stacked لا يتمتع تمامًا بنفس التوهج السحري مثل الصورة الملتقطة باستخدام مرشح ND.
في التعريض الطويل ، تبدو المياه سلسة وانعكاسات المبنى والأضواء طبيعية. ومع ذلك ، فإن الانعكاسات في صورة Mean Stacked تبدو غير واضحة وموحلة إلى حد ما. هذا هو السبب في أن التعريض الضوئي الطويل المناسب سيبدو بشكل عام أفضل من الصورة المكدسة.
افكار اخيرة
تعد تقنيات تكديس الصور رائعة لعدد من الأسباب. يمكن أن تساعد في تقليل مقدار التشويش في الصورة ويمكنها أيضًا المساعدة في إنتاج نتائج أكثر وضوحًا وتفصيلاً. لسوء الحظ ، هذه التقنية سيئة للغاية عندما يتعلق الأمر بتقليد صورة مكشوفة طويلة. لهذا السبب ، من الأفضل استخدام مرشحات ND بدلاً من ذلك.
اقرأ أكثر:
أفضل مرشحات ND متغيرة
أفضل حاملي المرشحات
أفضل مرشحات الاستقطاب
أفضل مرشحات ND grad
أفضل مرشحات الكثافة المحايدة (ND)
أفضل مرشحات حماية العدسة
أفضل مرشحات التلوث الضوئي
أفضل مرشحات الأشعة تحت الحمراء
أفضل مرشحات التقريب
المصدر : digitalcameraworld.
