لماذا لا يجب على Canon عناء إنتاج كاميرا RF mount APS-C
لم تنتج Canon بعد كاميرا APS-C باستخدام حامل RF الجديد ، لكن الشائعات الأخيرة تشير إلى أن Canon تخطط لإطلاق APS-C Canon EOS R7. تشير الحكمة التقليدية إلى أن كاميرا APS-C مع الحامل الجديد فكرة جيدة ، لأنها توفر نقطة انطلاق للمبتدئين في نظام عدسة معين.
ومع ذلك ، أعتقد أنه يجب على Canon تخطي إنتاج كاميرا RF mount APS-C تمامًا والتركيز فقط بدلاً من ذلك على خط الكاميرات كامل الإطار.
• اقرأ أكثر: أفضل عدسات كانون RF
لسنوات ، كانت كاميرات Canon APS-C خيارًا شائعًا. هذا لأنهم يجلسون عند نقاط سعر أقل بكثير من العديد من خيارات الكاميرا ذات الإطار الكامل ، مما يجعلها في متناول المصورين المبتدئين. تكلف العديد من كاميرات APS-C من Canon أقل من 500 دولار ، وهو استثمار أسهل بكثير من الحصول على كاميرا كاملة الإطار باهظة الثمن.
ومع ذلك ، فقد تغيرت الصناعة كثيرًا خلال السنوات القليلة الماضية ، وأعتقد أن كاميرا APS-C الرخيصة ربما تكون الإجابة الخاطئة. بدلاً من ذلك ، من المحتمل أن تكون الكاميرا ذات الإطار الكامل غير المكلفة هي الخيار الأفضل.
الآثار المترتبة على الشكل المتوسط
لطالما كانت الكاميرات ذات التنسيق المتوسط أغلى بكثير من الكاميرات عالية الإطار كامل الإطار. ومع ذلك ، فإن متغير تنسيق متوسط المستشعر الأصغر من السنوات الأخيرة قد بدأ في جعله في متناول الجميع ، مما أدى إلى تشويش الخطوط بين الإطار الكامل والتنسيق المتوسط.
Fujifilm هي الشركة التي يمكن أن يُنسب لها الفضل في جعل التنسيق المتوسط في المتناول. تعني الأسعار التنافسية أن الكاميرات ذات التنسيق المتوسط مثل Fujifilm GFX 50R هي في الواقع أقل تكلفة من الكاميرات ذات الإطار الكامل مثل Canon EOS-1D X Mark III.
بالإضافة إلى ذلك ، تشير الشائعات الأخيرة إلى أن Fujifilm من المقرر أن تطلق كاميرا من سلسلة GFX بدقة 100 ميجابكسل والتي ستكون في متناول الجميع أكثر من كاميرا Fujifilm GFX 100 الحالية. ليس بعيدًا عن نطاق الاحتمال بأن هذه الانخفاضات الكبيرة في أسعار الكاميرات ذات التنسيق المتوسط يمكن أن تبدأ قريبًا للتأثير على مبيعات الإطار الكامل.
أكدت Fujifilm في عدة مناسبات أنها تنوي جعل التنسيق المتوسط في متناول الجميع وبديل أفضل للإطار الكامل. بناءً على ذلك ، ستحتاج الكاميرات ذات الإطار الكامل حتمًا إلى خفض السعر لاستيعاب التحول في السوق.
كاميرات ذات إطار كامل للمبتدئين
منذ وقت ليس ببعيد ، كان الخيار الأقل تكلفة للإطار الكامل حوالي 2000 دولار. في غضون بضع سنوات قصيرة فقط ، تم تقليل هذا إلى النصف باستخدام كاميرات مثل Canon EOS RP. ليس من قبيل المبالغة الاعتقاد بأن كانون يمكن أن تخفض نقطة السعر هذه أكثر خلال العام المقبل أو نحو ذلك.
إذا تمكنت Canon من إنتاج خيار إطار كامل بأقل من 500 دولار ، فستبدأ في جعل APS-C خيارًا أقل جاذبية بكثير. باعتبارها واحدة من الشركات القليلة في السوق التي تنتج أجهزة الاستشعار الخاصة بها ، هناك مجال أكبر بكثير لشركة Canon لتكون قادرة على إنتاج خيارات إطار كامل بأسعار معقولة أكثر من الشركات المصنعة الأخرى.
كاميرات APS-C الحالية كافية
ليس علينا التخلص من الطفل بماء الحمام. فقط لأن هناك القليل من الفائدة من إنتاج Canon لكاميرات APS-C جديدة ، فهذا لا يعني أنه يجب إخراجها جميعًا من السوق. يمكن أن تستمر Canon بشكل مريح في إنتاج كاميرات DSLR ذات المستوى المبتدئ مع مستشعرات APS-C في الانتقال إلى جعل الإطار الكامل أكثر تكلفة. تحظى هذه الكاميرات بشعبية أكبر بكثير من العديد من خيارات الإطار الكامل من Canon – وربما لن تفقد هذه الشعبية في أي وقت قريبًا.
تمتلك Canon أيضًا سلسلة كاميرات EOS M لأولئك الذين يرغبون في شراء كاميرا APS-C بدون مرآة. استنادًا إلى مجموعة الخيارات الشائعة الحالية ، ليس من المنطقي حقًا تجزئة الأشياء بشكل أكبر عن طريق إنتاج مجموعة أخرى من كاميرات APS-C.
يمكن أن يستمر خط كاميرات EOS M في كونه سلسلة منفصلة عن نظام التثبيت RF. بالنسبة إلى مدوني الفيديو والمبدعين الذين يتطلبون نظامًا صغيرًا ومضغوطًا ، قد يكون هذا الخط من الكاميرات خيارًا رائعًا. ليس هناك حقًا حاجة لشركة Canon لدمج جميع كاميراتها لتعمل تحت حامل واحد. يمكن لهذا الفصل بين الحوامل أن يقدم في الواقع موقفًا واضحًا لما تم تصميم كل نظام من أجله.
حتى إذا لم تنتج Canon خيار الإطار الكامل الذي يقل عن علامة 500 دولار ، فإن كاميرات EOS M يمكنها شغل هذا المنصب للشركة بشكل مريح.
يعتبر حامل RF أفضل للإطار الكامل
بقدر ما قد يبدو مثيرًا للجدل ، فإن الإطار الكامل أفضل من APS-C في العديد من الفئات. جودة الصورة هي منطقة واضحة حيث تقدم الكاميرات ذات الإطار الكامل نتائج أفضل والفرق بعيد كل البعد عن الإهمال.
يتكون حامل RF أيضًا من عدسات RF المتطورة التي تنتج نتائج مذهلة. سيكون من الغريب استخدام هذا الحامل الضخم على جسم أصغر فقط لإنتاج عدسات ذات أداء أسوأ. هذا هو السبب في أن الفصل بين حامل RF وسلسلة EOS M سيعمل بشكل أفضل.
يمكنني أن أقدر أن بعض أنواع التصوير الفوتوغرافي تستفيد من مستشعر أصغر. على سبيل المثال ، يميل التصوير الفوتوغرافي للحياة البرية إلى أن يكون أسهل مع الوصول الإضافي الذي توفره هيئات APS-C. بعد قولي هذا ، يمكن إعادة إنتاج هذه الفوائد بسهولة بمجرد استخدام موسع عدسة.
لا يوجد سبب حقيقي لشركة Canon لإنتاج كاميرا RF mount APS-C لأنه لا توجد فوائد حقيقية. إن امتلاك بعض العدسات التي تغطي مستشعرًا صغيرًا فقط وغيرها من العدسات التي تغطي مستشعر الإطار الكامل ليس أمرًا محيرًا فحسب ، بل إنه محبط عند تركيبه على حامل واحد. لهذا السبب والعديد من الأسباب الأخرى ، يجب أن يظل حامل التردد اللاسلكي نظامًا كامل الإطار ويجب أن يستمر حامل EOS M كخيار APS-C.
افكار اخيرة
هناك فرصة جيدة لأن تنتج Canon كاميرا RF mount APS-C ومع ذلك ، أشعر أن هذا قد يؤدي إلى تعكير المياه. بدلاً من ذلك ، يمكن أن يمنع الاحتفاظ بنظام RF كامل الإطار تمامًا الكثير من الالتباس ويضمن أيضًا فصلًا واضحًا بين التنسيقات. يمكن لخط كاميرات EOS M أن يخدم بشكل مريح أي كاميرات APS-C ترغب كانون في إنتاجها.
بدلاً من استخدام كاميرا APS-C كنقطة دخول لحامل RF ، يمكن لكاميرات مستوى الدخول مثل Canon EOS RP ملء هذا الموضع بدلاً من ذلك. هذا يعني أيضًا أنه عندما يقوم المصورون بترقية كاميراتهم ، فإن عدساتهم لا تصبح فجأة غير متوافقة.
في النهاية ، من خلال الاحتفاظ بحامل RF كنظام كامل الإطار واستخدام مجموعة EOS M لهيئات APS-C ، ستكون Canon قادرة على توفير نظام محدد بوضوح للمصورين للاختيار من بينها.
اقرأ أكثر:
أفضل كاميرات كانون
أفضل الكاميرات عديمة المرآة
أفضل الكاميرات الاحترافية
مقابل كاميرات DSLR
مراجعة كاميرا كانون EOS R5
مراجعة كاميرا كانون EOS R6
المصدر : digitalcameraworld.
